您的位置:主页 > 星座 > 塔罗牌 >

抨击“-”用于拯救

2019-09-25     来源:非凡彩票app         内容标签:抨击,“,”,用于,拯救,抨击,“,”,用于,拯救,

导读:法官安东宁·斯卡利亚最高法院大法官安东尼·斯卡利亚周四与克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托一起抨击法院以6-3的多数使用“”-奥巴马总统签署的医疗保健法奥巴马医疗保持活力。

抨击“-”用于拯救

法官安东宁·斯卡利亚

最高法院大法官安东尼·斯卡利亚周四与克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托一起抨击法院以6-3的多数使用“”-奥巴马总统签署的医疗保健法奥巴马医疗保持活力。

对大多数人表示严厉批评说“国家建立的交流”也可以在上下文中建立交流在联邦政府,他暗示幕后发生的事情。

广告-故事继续在下面

“根据所有通常的解释规则,简而言之,政府应该输掉但是,正常的解释规则似乎总是屈服于现在法院的首要原则:必须保存“平价医疗法案”,“异议者说。”

写道:“法院将36解释为在联邦和州交易所获得税收抵免。它接受“国家建立的交换”这一短语的“最自然的意义”是一个由国家建立的......(低调,你的名字是对“平价医疗法案”的意见!)然而这种观点仍在继续,没有任何羞耻感,“这个词也可能指的是所有的交换-国家和联邦“(不可能,你的名字是对”平价医疗法案“的意见!)。

”法院声称“该法案的背景和结构迫使其偏离本来最不可能的行为。自然阅读相关的法定短语。“”

然而,写道,“是一种理解法律术语的工具,而不是重写它们的借口。”

广告-故事在下面继续

首席大法官约翰罗伯茨“多数意见,他写道,”超出了言辞奇异的意义:它留下了“国家”的限制性短语,根本没有任何作用。“

事实上,他说,这项裁决必须由国家“七次”“划掉”。

他的总结?大多数人使用“解释性的-”。

异议人士说多数人的推理是“非常荒谬的”。

你怎么看?是否应该弹劾最高法院的进步派?在今天的民意调查中发出声音!

广告-故事继续在下面

“法庭的21页解释使其同样如此,”它说道。>

“这个案子要求我们决定是否有人在[健康与人类服务部门]秘书处建立的交易所购买保险。是否可以获得税收抵免。你会认为答案很明显-很明显很难最高法院需要审理案件。为了获得任何金钱......个人必须通过“国家建立的交换”登记保险计划。“

他们有针对性地指出,联邦交易所不是一个国家交易所。

“如果一个国家没有建立的交易所”由国家建立,话语就不再有意义了。“很难想出一个更明确的方式将税收抵免限制在国家交易所,使用“由国家建立”,“不同意见。”

广告-故事继续在下面

对决策作出反应福克斯新闻“高级司法分析师安德鲁纳波利塔诺说,罗伯茨”将继续破坏他作为一个公正的法学家的可信度,因为他已经达到了奇怪和奇怪的扭曲,以便两次保存这个法规。“

你的未来什么时候看起来不那么光明?也许安德鲁纳波利塔诺法官的暗示,“当政府出错时,这是危险的。”

文章链接地址:http://www.nyomore.com/xingzuo/taluopai/201909/630.html

上一篇:女性恋童癖者在邻居发现性犯罪者慈善机构的圣诞贺卡后露出
下一篇:没有了